धारा 46 भारतीय साक्ष्य अधिनियम – विशेषज्ञों की रायों से संबंधित तथ्य —
वे तथ्य, जो अन्यथा सुसंगत नहीं हैं, सुंसगत होते हैं यदि वे विशेषज्ञों की रायों का समर्थन करते हों या उनसे असंगत हों जब कि ऐसी रायें सुसंगत हों।।
दृष्टांत
(क) प्रश्न यह है कि क्या क को अमुक विष दिया गया था।
यह तथ्य सुसंगत है कि अन्य व्यक्तियों में भी, जिन्हें वह विष दिया गया था, अमुक लक्षण प्रकट हुए थे जिनका उस विष के लक्षण होना विशेषज्ञ प्रतिज्ञात या प्रत्याख्यात करते हैं।
(ख) प्रश्न यह है कि क्या किसी बन्दरगाह में कोई बाधा अमुक समुद्रभित्ति से कारित हुई है।
यह तथ्य सुसंगत है कि अन्य बन्दरगाह, जो अन्य दृष्टियों से वैसे ही स्थित थे, किन्तु जहां ऐसी समुद्रभित्तियां नहीं थीं लगभग उसी समय बाधित होने लगे थे।
Section 46 Indian Evidence Act – Facts bearing upon opinions of experts —
Facts, not otherwise relevant, are relevant if they support or are inconsistent with the opinions of experts, when such opinions are relevant.
Illustrations
(a) The question is, whether A was poisoned by a certain poison.
The fact that other persons, who were poisoned by that poison, exhibited certain symptoms which experts affirm or deny to be the symptoms of that poison, is relevant.
(b) The question is, whether an obstruction to a harbour is caused by a certain sea-wall.
The fact that other harbours similarly situated in other respects, but where there were no such sea-walls, began to be obstructed at about the same time, is relevant
धारा 46 भारतीय साक्ष्य अधिनियम धारा 46 भारतीय साक्ष्य अधिनियम
